Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. В Минске появится новый способ оплаты проезда в транспорте. Пока только на двух маршрутах
  2. В Минске спилили деревья вдоль пешеходной дорожки — власти объяснили причину
  3. Немецкий ритейлер New Yorker ликвидирует свою компанию в Беларуси
  4. Минского бизнесмена подозревают в уклонении от уплаты налогов на 1,6 миллиона рублей
  5. «Сколько же отнимать всего можно?» Беларус отказался возвращаться из Польши — теперь у него забирают имущество
  6. В Беларусь идут морозы до −7°С. Синоптики рассказали, когда похолодает
  7. Невидимый убийца. Почти 40% людей на планете подвергались воздействию экстремальных концентраций озона — беларусы тоже в зоне риска
  8. Умер шестилетний мальчик из Гродно, на лечение которого беларусы собрали более 150 тысяч евро
  9. Умер Дмитрий Чичиков — промышленный альпинист, упавший в Азербайджане с высоты 18 метров
  10. Налог на «сверхдоходы» хотят расширить
  11. «Оставили на несколько часов одного на вокзале». Подробности гибели мужчины, который в Мяделе упал с высоты на работе
  12. «Это удивительно». Ольга Паук устроилась учительницей в литовскую школу и сравнила зарплаты и обязанности с такой работой в Беларуси
  13. США ввели санкции против беларусской компании


/

Американские военные весной 2026 года едва не провели операцию против китайского судна на Ближнем Востоке из-за ошибочного разведывательного доклада, подготовленного с помощью искусственного интеллекта. Об этом сообщает CNN со ссылкой на четыре источника, знакомых с ситуацией.

Военные 82-й воздушно-десантной дивизии армии США. Фото: Reuters
Военные 82-й воздушно-десантной дивизии армии США. Фото: Reuters

В докладе утверждалось, что китайское судно перевозит компоненты для ядерной оружейной программы. Американские военные начали готовить его перехват: вооруженные военнослужащие собирались подняться на борт, а военные самолеты уже находились в воздухе.

Однако незадолго до начала операции чиновники решили повторно проверить разведывательные данные. Тогда выяснилось, что вывод о грузе был ошибочным, а при подготовке доклада использовался искусственный интеллект (ИИ), который неправильно определил содержимое груза. Что именно перевозило судно на самом деле, CNN установить не удалось.

По данным телеканала, аналитик одного из подразделений американского командования специальных операций обратился к чат-боту с запросом информации о судовом манифесте, полученной от Тихоокеанского командования специальных операций США, базирующегося на Гавайях. ИИ объединил информацию из открытых источников с секретными данными радиоэлектронной разведки, хранящимися в правительственных архивах, и пришел к своему судьбоносному выводу о грузе, который перевозил корабль.

Затем аналитик снова использовал искусственный интеллект, чтобы упаковать полученные данные в стандартный разведывательный отчет — тот, которому доверяют военные чиновники, — и распространил его.

Один из источников CNN назвал получившийся документ «полностью ложным» и заявил, что он «едва не привел к войне». Любая операция против китайского судна могла привести к серьезному военному столкновению между США и Китаем.

При этом неизвестно, какой именно сервис использовал аналитик — коммерческий или систему, разработанную специально для американского правительства.

Инцидент произошел на фоне ускоренного внедрения искусственного интеллекта в вооруженных силах США. В январе 2026 года Пентагон объявил, что будет внедрять ИИ для использования в боевых операциях, разведке и других направлениях работы военного ведомства.

Случай с китайским судном выявил проблему проверки материалов, созданных с помощью искусственного интеллекта. По данным CNN, в американских военных структурах пока нет единых правил, которые гарантировали бы дополнительную проверку человеком подобных разведывательных выводов.

На эту опасность обращают внимание и собеседники телеканала. Один из них сформулировал проблему так: ИИ может позволить военным «быстрее прийти к плохой идее».

Командование специальных операций США в Тихоокеанском регионе и Пентагон не ответили на запрос CNN о комментариях.