Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Россия не стремится сближаться с Беларусью в чувствительной сфере. «Зеркало» получило закрытый документ правительства
  2. Из-за этого правила можно попасть в пенсионную «ловушку». О нем знают явно не все
  3. «Вызывают у меня чувство глубокой брезгливости». Статкевич высказался о конфликте Тихановского с независимыми СМИ и блогерами
  4. В Калинковичах трое рабочих погибли в канализационной шахте
  5. «Пользоваться нельзя будет». «Беларусбанк» призвал клиентов совершить одно действие, чтобы они не столкнулись вскоре с проблемами
  6. «Рисковать самолeтом не хотелось». Почему беларусы платят почти 200 евро за выбор даты пересечения границы
  7. Президент Литвы остановился возле магазина послушать уличного музыканта из Беларуси и бросил ему монетку
  8. В МИД Италии объяснили, как подозреваемый в диверсии мог получить визу в Минске. Посольство страны называют «самым щедрым» для туристов
  9. Для уехавших за границу в 2027 году введут ограничение. Сейчас выяснилось, что для них есть и другие изменения
  10. Умер один из авторов школьного учебника по истории Беларуси Андрей Соловьянов. Ему было 45 лет
  11. «Это она». Зеленский официально дал старт операции M&Ms против московских аэропортов — The Atlantic
  12. «Люди никак не хотят понять: сделки в валюте запрещены». Минчанка купила дом и попала на деньги
  13. В Минприроды объяснили, почему «исчезло» лесное озеро в Логойском районе
  14. Вводят изменение, которое касается пересечения границы
  15. Ждать ли беларусам торнадо 4−5 сентября? Синоптики ответили
  16. Помните вагнеровцев, которых перед выборами-2020 задерживали в Минске и обвиняли в сговоре с Тихановским? Узнали, как сложились их судьбы
  17. Лукашенко озадачился зарплатами в Минске
  18. Уроженец Беларуси с британским паспортом приехал в Россию на похороны бабушки. Его избили полицейские, а в СК посоветовали покинуть РФ
  19. Беларуска ищет сына, отправившегося воевать за Россию, — с весны не выходит на связь
  20. Беларуска с тяжелым заболеванием попросила убежища в США, но попала в иммиграционный центр. Близкие и врач опасаются за ее жизнь
  21. Забрали целый регион, назад отдали семь деревень. Вот как последний раз менялась граница Беларуси
  22. Сергей Тихановский против СМИ и блогеров. Зачем и как это ударит по Светлане — мнение
  23. «Еле поступили». В Минобразования назвали самую популярную рабочую специальность
  24. Для водителей ввели очередные изменения
  25. Что будет, если под постом со свастикой оставить эмодзи-какашку? Представитель ГУБОПиК ответил


Американский гигант Google проиграл в европейском суде знаковое дело против Евросоюза, и теперь ему светит не только гигантский штраф, но и цунами новых претензий, пишет Русская служба BBC.

Европейский суд общей юрисдикции, второй в иерархии судов ЕС, отклонил доводы Google и оставил в силе штраф на 2,4 миллиарда евро, который антимонопольное ведомство Еврокомиссии — фактически, правительства Евросоюза — выписало ему в 2017 году за подавление конкуренции. ЕС не понравилось, что Google продвигал собственный шоппинговый агрегатор в поисковых результатах.

Решение обещает серьезные проблемы не только Google, но и другим американским техгигантам — от Apple до Meta, ранее известной как Facebook. Оно ободрит Маргрет Вестагер, которая уже много лет возглавляет антимонопольную вендетту ЕС в ранге еврокомиссара, ответственного за конкуренцию, но впервые добилась такой значимой победы в суде.

В прошлом году она проиграла налоговое дело против Apple на 13 миллиардов евро, но на этот раз речь шла не о том, как американские компании минимизируют налоги, а о том, как они обращаются с данными пользователей и конкурентами. Это — основа бизнеса интернет-гигантов, и потому сегодняшнее решение обещает им серьезную головную боль в Европе, на самом привлекательном для них рынке, где проживают почти полмиллиарда потенциальных клиентов с доходом значительно выше среднего на планете.

Только против Google у Вестагер еще два судебных спора о миллиардных штрафах, включая рекордный на 4,2 миллиарда евро за подавление конкуренции с использованием мобильной операционной системы Android.

Большое поражение…

Но деньги не главное.

Для Google эти рекордные штрафы — лишь сотые доли выручки за один только год. А дела тянутся очень долго. Так, принятое сегодня, в 2021 году, решение касалось штрафа от 2017 года, выписанного по итогам проверки, начатой в 2010-м. И оно не окончательное — Google оспорит его в высшем Европейском суде.

Важнее тот факт, что суд признал: власти ЕС были правы, и бизнес-модель Google противоречит европейскому антимонопольному законодательству. Американцы пытались убедить суд в обратном: что ЕС просто недопонимает реалии новой интернет-экономики, искажает факты и неверно трактует собственные законы.

Но суд встал на сторону ЕС. И несмотря на будущую апелляцию Google, велел уже сейчас исправить алгоритмы, за которые его оштрафовали.

Google сообщил в ответ, что все давно исправлено. Однако поражение угрожает ему новыми проверками — не только того, как он выдает свой шоппинг-сервис в поисковых результатах, но и других преференций собственным агрегаторам в ущерб конкурентам — от сервиса бронирования гостиниц и авиабилетов до объявлений о найме на работу.

К тому же, Европа ужесточает не только надзор, но и правила. В следующем году ЕС собирается принять целый пакет законов о регулировании интернет-бизнеса. Их цель — поставить барьеры на пути американских хай-тек-гигантов к личным данным европейцев и доминированию на рынке за счет вытеснения конкурентов со своих платформ: из поиска, операционных систем, карт, мессенджеров, апп-сторов.

…и маленькая победа

Небольшим утешением для Google стал в тот же день другой вердикт — в Великобритании, покинувшей Евросоюз в этом году.

Там защитники прав потребителей пытались добиться от Верховного суда разрешения подать иск против Google от имени 5 миллионов пользователей iPhone и потребовать почти 3 миллиарда фунтов компенсации за то, что Google в 2011—2012 годах собирал и использовал их данные без спроса.

Верховный суд отказал, и теперь инициаторам иска придется собирать заявления от каждого пострадавшего и доказывать ущерб каждому из них, что снимает угрозу массовых выплат и серьезно затянет новую тяжбу, если она вообще состоится.