Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Сохранилась ли «химия»? Почему Тихановская и Зеленский снова встретились в отеле, а не в Офисе президента, и что это говорит о визите
  2. «Я буду использовать рычаги». Пашинян ответил Лукашенко на слова о «никому не нужной» Армении
  3. «Первые 500 целей уже на карандаше». Командующий Силами беспилотных систем Украины снова пригрозил Лукашенко ударить в ответ
  4. Стало известно, сколько беларусов воюет на стороне России. А сколько сражается за Украину?
  5. СМИ: На войне в Украине, вероятно, погиб бывший минский омоновец, которого связывали с разгоном протестов
  6. «Тут два варианта: пронесет или не пронесет». Что Тихановская делала в спецпоезде по пути в Украину — репортаж
  7. Падение доллара третью неделю подряд и перспективы рубля: итоги рынка валют
  8. Беларусы в Threads обсуждают, что они удалили родинку — и у них началась меланома. Такое правда возможно?
  9. «Мне заказана дорога в Россию и Беларусь». Польша отказала в защите бывшему политзаключенному и давнему соратнику Тихановского
  10. Уже в 15 лет его посадили за изнасилование. Рассказываем историю авторитета, контролировавшего крупнейшую в стране банду
  11. Лукашенко летит в Казахстан


Бывший президент США Джо Байден подал иск в федеральный суд Вашингтона на Министерство юстиции США в попытке заблокировать публикацию аудиозаписей и расшифровок своих частных разговоров с биографом, записанных в 2016—2017 годах, пишет Русская служба Би-би-си.

Джо Байден. Фото: Flickr / The White House

Передача материалов Минюстом юридическому комитету Палаты представителей и консервативному фонду Heritage Foundation запланирована на 15 июня.

Эти записи фигурировали в расследовании спецпрокурора Роберта Хура, который в 2023 году изучал обращение Байдена с секретными документами: экс-президент подозревался в ненадлежащем обращении с секретной информацией.

В итоге Хур отказался выдвигать уголовные обвинения.

В иске Байден обвиняет Министерство юстиции в «неоправданном вторжении в частную жизнь бывшего президента».

«Каждый американец, включая действующего или бывшего вице-президента, имеет право на неприкосновенность частных разговоров, которые он ведет в собственном доме», — написали адвокаты Байдена, имея в виду беседы Байдена в 2016—2017 годах с писателем Марком Звоницером, работавшим с ним над двумя мемуарами.

Как утверждается в иске, при администрации Байдена Минюст сам добивался сохранения материалов в тайне, называя их защищенными от публикации в рамках закона о свободе информации. Однако после возвращения Дональда Трампа в Белый дом ведомство изменило позицию и объявило, что передаст материалы комитету Конгресса.

Адвокаты Байдена утверждают, что запрос комитета носит формальный характер и используется лишь для обхода федеральных ограничений на публикацию подобных материалов.

Бывший президент требует признать запрос Конгресса недействительным и навсегда запретить передачу записей комитету.

Минюст США иск пока не прокомментировал.

«Не представляют общественного интереса»

Записи были сделаны дома у Джо Байдена более десяти лет назад в ходе работы над его мемуарами Promise Me, Dad: A Year of Hope, Hardship, and Purpose, опубликованными в 2017 году.

Книга рассказывает о решении Байдена участвовать в президентской гонке на фоне тяжелой болезни его старшего сына Бо Байдена, который боролся с раком мозга.

Впоследствии записи оказались в распоряжении спецпрокурора Роберта Хура в рамках расследования о халатном обращении с документацией.

Хур изучил эти материалы, а также лично провел с Байденом пятичасовое интервью.

В итоговом докладе Конгрессу, опубликованном в 2024 году, спецпрокурор пришел к выводу, что состава преступления нет.

Однако при этом он описал тогдашнего 81-летнего президента как «симпатичного, благонамеренного пожилого человека с плохой памятью».

После подачи иска представитель Байдена Ти Джей Дакло заявил, что в ходе сотрудничества со следствием Хура экс-президент предоставил записи только при условии, что они не попадут в публичное поле.

«Сам Минюст ранее говорил, что эти записи не представляют общественного интереса, — отметил Дакло. — То, что происходит сейчас, — это не про прозрачность. Это про политику».

«Когда Министерство юстиции получает подобную личную информацию в рамках уголовного расследования, на ведомство ложится особая ответственность по защите ее от разглашения», — добавили юристы экс-президента США.