Двусторонняя встреча президента США Дональда Трампа с президентом Украины Владимиром Зеленским в Белом доме 18 августа кардинально отличалась от февральской. И Дональд Трамп, и Владимир Зеленский подходили к ней с четким желанием того, чтобы предыдущий «кошмар» не повторился, отмечают аналитики. Рассказываем, на какие моменты переговоров двух лидеров обратили внимание эксперты.
Как пишет журналист Украинской службы Би-би-си Святослав Хоменко, прошлый разговор в Овальном кабинете привел не только к провисанию отношений между Украиной и США, но и принес очень плохую прессу хозяину Белого дома.
«Еще за несколько часов до сегодняшней встречи были спекуляции о том, что личная встреча Трампа с Зеленским перед тем, как к ним присоединятся европейские лидеры, — это ловушка для украинцев. Мол, Зеленского опять доведут до взрыва эмоций. Но нет: обращение Трампа с украинским коллегой было вполне доброжелательным: было видно, что вражды между ними нет», — пишет журналист.
Во-вторых, отмечает он, Трамп явно сдерживал себя, отвечая на потенциально взрывоопасные вопросы. Яркий пример — вопрос о том, должна ли будет Украина ради крепкого и продолжительного мира отдать России еще не захваченные ею территории Донбасса. Но Трамп фактически проигнорировал вопрос, просто констатировав, что он будет добиваться крепкого мира.
«И заметьте: вице-президент США Джей Ди Вэнс, который в прошлый раз был одним из двигателей разгоревшегося в Овальном кабинете конфликта, в этот раз демонстрировал конструктив, не проронив за встречу ни слова. С другой стороны, и Зеленский подготовился к этой встрече намного лучше, и это было видно с самого начала», — пишет Хоменко.
В прошлый раз президент Украины начал разговор с Трампом с демонстрации ему фотографий изможденных украинских солдат, вернувшихся из российского плена — и это, вероятно, не произвело на хозяина Белого дома желаемого впечатления. Сегодня Зеленский передал Мелании Трамп письмо от первой леди Украины, апеллируя к семейным ценностям и отдавая должное ее, как это видится из Киева, вполне проукраинской позиции.
«В первые минуты своего выступления Зеленский сказал Трампу „спасибо“ 16 раз. В это время напротив президента Украины сидел Вэнс, который в феврале ополчился на Зеленского за то, что тот не сказал „спасибо“ США, хотя на самом деле Зеленский десятки раз благодарил страну за поддержку. Так было доказано, что благодарность — самый верный способ добиться благосклонности американского президента», — пишет Хоменко.
Возможно ли прекращение огня между Россией и Украиной?
Журналистка Би-би-си Елизавета Фохт отмечает, что в марте Украина и США провели встречу в Саудовской Аравии, после которой вышли с предложением немедленного прекращения огня.
Тогда Трампу показалось, что это кратчайший путь, способный закончить кровопролитие. Ведь это именно то, что хочет видеть, причем максимально долго, Дональд Трамп — картинку мира. Именно на этом и были сосредоточены все усилия США: чтобы стороны перестали стрелять, а потом уже договаривались, пока США почивает на миротворческих лаврах.
«Украина поддерживала этот вариант, учитывая, что она находится под постоянными атаками. Но были у этого и политические причины: если бы во время переговорного процесса Россия нарушила бы режим тишины, то рисковала бы продемонстрировать всему Западу, что к миру не стремится. Владимир Путин с самого начала эту идею отвергал, говоря, что сначала необходимо заключить прочный мир, обсудить все спорные вопросы, касающиеся не только Украины, но и расширения НАТО и санкций. И после заключения этого мира, по мнению Путина, можно прекратить огонь», — отмечает Фохт.
С точки зрения Путина, если объявить перемирие сейчас, ни о чем не договорившись, а потом переговоры зайдут в тупик, это огромный риск. Ведь если Россия опять начнет активно воевать, чтобы все-таки добиться своих целей, то в глазах Трампа и всего мира он будет выглядеть «плохим парнем», который опять начал стрелять.
«Это один из главных итогов саммита на Аляске: вероятно, Владимир Путин смог убедить Трампа в том, что Россия никогда не согласится на прекращение огня, если не будет понимать, как будет выглядеть мир, который, как считает Путин, должен быть заключен на российских условиях», — считает журналистка.
«Любые обещания, которые Путин дает кому-либо, совершенно бесполезны»
Бывший посол Великобритании в России Лори Бристоу назвал разговоры о мирном соглашении с Владимиром Путиным «абсурдными», несмотря на обнадеживающий тон встреч в Белом доме этим вечером.
«Мирного соглашения с господином Путиным по Украине не будет. Это невозможно. Но, я думаю, что прекращение огня действительно возможно. Главное для того, чтобы оно действительно произошло, — это чтобы Путин поверил, что это лучший для него вариант, а все остальные, включая продолжение боевых действий, хуже. Чтобы добиться настоящего прекращения огня, Путин должен находиться под реальным давлением», — заявил Лори Бристоу в эфире Sky News.
Он добавил, что Запад должен сделать все возможное, чтобы Украина смогла защитить себя.
«Любые обещания, которые Путин дает кому-либо, совершенно бесполезны. Суть любых гарантий безопасности заключается в том, чтобы удержать Россию от повторного нападения на Украину. Но просто невероятно, чтобы русские когда-либо согласились на договор, призванный их сдержать», — считает дипломат.
Как отмечает журналист CNN Джефф Зелени, Владимир Путин не присутствовал за столом переговоров, но «его голос все равно был слышен», поскольку Трамп заявил, что президент России «хочет найти ответ» на ситуацию.
При этом, отмечает журналист, Трамп говорил будто от имени Путина, но мало кто из европейских лидеров, собравшихся в Белом доме в понедельник, упомянул его по имени.
«Хотя российский лидер находится в центре всего происходящего и во многом определит судьбу Украины, остается открытым вопрос, действительно ли Путин так же сосредоточен на достижении мирного соглашения, как неоднократно заявлял Трамп», — пишет Зелени.
Вопрос, когда состоится трехсторонняя встреча, может указывать на гораздо большее, чем просто на сроки.
«Это покажет, насколько серьезно Путин настроен на переговоры о прекращении войны или просто пытается выиграть время, как подозревают многие критики», — пишет журналист CNN.
«Украина уже давно и практически полностью утратила свою субъектность»
Советник главы аннексированного Крыма Ренат Карчаа еще до начала переговоров в Вашингтоне заявил ТАСС, что Владимир Зеленский «лишь имитирует стремление к миру» и готов на любые действия, «включая попытку организации теракта на Крымском мосту».
«Украина уже давно и практически полностью утратила свою субъектность и находится под весьма жестким внешним управлением. Зеленский прекрасно понимает, что он и его режим нужны партии войны коллективного Запада лишь до тех пор, пока они выполняют задачу по стратегическому ослаблению России. В случае наступления долгосрочного мира этот режим будет списан как расходный материал. Опасаясь того, что будет выглядеть безлико и неаргументированно, он [Зеленский] готов на любые действия, включая террористические», — сказал Карчаа.
