Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Минчанка спросила соцслужбы, включают ли в базу «тунеядцев» тех, кто сдает квартиру в аренду близкому родственнику
  2. БГУ подвел первые итоги вступительной кампании. Угадайте, на какую специальность был самый высокий конкурс
  3. В Лиде строители копали на территории завода и наткнулись на старинные склепы с саркофагами
  4. Новый платежный сервис, судьба пенсий и пособий на детей, ограничения от банков. Изменения августа
  5. Банки вводят изменения в отношении карточек
  6. Среди семи охранников Соболенко был легендарный беларусский секьюрити. Это он отодвигал детей, которые тянулись к спортсменке
  7. Вузы закончили принимать документы на дневное на бюджет. Посмотрели, с какими баллами поступали в главный медуниверситет страны
  8. «Пока покупатель не доехал до ГАИ». После продажи авто вас может ожидать «сюрприз» от налоговой
  9. Голевая феерия в споре неудачников. На чемпионате мира по футболу определился обладатель бронзы
  10. Ключевой переговорщик США с Лукашенко покидает свой пост. «Зеркалу» стали известны подробности
  11. Появился прогноз погоды по Беларуси на следующую неделю. Спойлер — он вас не обрадует
  12. Под удар дронов попали склады Wildberries в двух регионах России. Есть погибшие и пострадавшие
  13. «Граница Республики Беларусь довела меня до нервного срыва». Российская блогерка сравнила прохождение границы с восхождением на Эверест


/

Суд Полоцкого района и Полоцка рассмотрел гражданское дело по иску двух женщин к пользовательнице TikTok, разместившей видеоролик, который, по мнению истиц, порочил их честь, достоинство и деловую репутацию, сообщили в пресс-службе суда.

Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: pixabay.com

Осенью 2024 года ответчица опубликовала видео, на котором истицы — работницы пищеблока одного из медучреждений — возвращались со смены с сумками и пакетами. Видео сопровождалось музыкой из фильма «Джентльмены удачи», что «свидетельствовало о придании ему ответчицей информационного посыла, указывающего на совершение истицами хищения». Ролик быстро стал вирусным — собрал более миллиона просмотров и множество негативных комментариев.

После публикации против женщин началась служебная проверка, однако никаких нарушений выявлено не было. Несмотря на это, истицы заявили о сильных моральных переживаниях, ухудшении здоровья и общественном осуждении. Они потребовали компенсацию морального вреда и опровержение распространенных сведений.

Суд признал, что действия ответчицы нанесли вред репутации истиц, а информация, распространенная в TikTok, не соответствует действительности. Блогерше предписано в течение 15 дней разместить в своем аккаунте резолютивную часть решения суда, а также выплатить по 300 рублей компенсации морального вреда каждой из истиц и возместить судебные издержки.

Решение вступило в законную силу и не было обжаловано.