После полета на орбиту Марины Василевской власти и пропаганда всячески стараются выставить это грандиозным достижением страны: женщине вручили звезду Героя Беларуси, орден Гагарина, намереваются установить в Минске скульптуру в ее честь, а Лукашенко даже издал специальный указ о статусе беларусского космонавта. С другой стороны, информацию об образовании Василевской замалчивают (хотя «Зеркало» отыскало и ее), а «Роскосмос» даже не решился назвать ее космонавткой. Каково же реальное значение полета на МКС длиной в 13 суток для нашей страны? Об этом рассуждает беларусский ученый Сергей Бесараб.
Сергей Бесараб
Беларусский ученый в области коллоидной химии, бывший сотрудник Института общей и неорганической химии НАН Беларуси. После протестов и начала войны в Украине уволился из Академии наук, а затем экстренно эвакуировался из Беларуси. Ведет свой научно-технический блог LAB-66 в Telegram.
«Зритель чувствует фальшь, несмотря на потуги пропаганды»
Знаете, что я сделал первым делом, когда услышал об успешном возвращении стюардессы «Белавиа» Марины Василевской с МКС? Я запустил фильм «Интерстеллар», чтобы перебить мерзкое послевкусие. Вспомнилось, как на премьере в 2014 году в минском кинотеатре «Октябрь» в конце фильма весь зал встал в едином порыве и стоя аплодировал все время, пока шли финальные титры.
Пишу сейчас — и ничего не могу поделать, в голове опять играет композиция Day One легендарного Ханса Циммера, написавшего музыку к фильму. Может быть, она символизирует силу искусства, а может быть, в ней просто отражена щемящая искренность посыла режиссера. Ведь в фильме показан именно тот космос, который многие из нас — те, для кого 12 апреля всегда было важнейшим праздником в году, праздником торжества разума, — представляли с детства. Космос с его далекими сверкающими огоньками звезд, к которому все мы стремились, с замиранием сердца наблюдая за каждым стартом Starship и детскими слезами радости от успешной стыковки Crew Dragon (речь о космических кораблях компании SpaceX Илона Маска. — Прим. ред.).
Этот, наш космос, отличается от феномена «космоса Лукашенко» так же, как наша любимая зеленая Земля отличается от безжизненной планеты Манна из «Интерстеллара».
Космос, который показал нам режиссер Кристофер Нолан в «Интерстелларе» — это непостижимая и одновременно опасная красота, мотивирующая всех нас на достижения в учебе, в исследованиях, в движении вперед для блага всего человечества. Этакий интеллектуальный социальный лифт с четким пониманием того, что знания — это единственное, что защищает человека от неминуемой гибели во враждебной среде.
И вот той вдохновляющей искренности, которая есть в фильме Нолана, совсем не оказалось в очередном перформансе Лукашенко. И «зритель», житель Беларуси, чувствует эту несопоставимость, синтетическую фальшь, несмотря на все потуги пропаганды. Чувствует и не принимает — а потому Василевская не купается в искреннем восторге подписчиков в социальных сетях, а лишь с профессиональной выученной улыбкой стюардессы то принимает от диктатора звание героя Беларуси, то слушает обещания получить прижизненную скульптуру в Минске «в бронзе и граните». А вот того, чего купить за деньги нельзя, — искреннего восхищения людей — судя по всему, беларусскому космосу (и участникам этого проекта) не дождаться уже никогда.
Полет в космос как шоу и инструмент пропаганды
Лично для меня очевидно, что на постсоветском пространстве эпоха космоса как синонима высокотехнологичного человеческого капитала заканчивается. Начинается эпоха космоса как элемента шоу, инструмента пропаганды и индустрии развлечений.
Но здесь отдельно стоит заметить, что «космонавткой» Марину Василевскую называют ведь в первую очередь госСМИ Беларуси. Представители «Роскосмоса» четко отделяют зерна от плевел и в своих отчетах именуют беларусскую стюардессу не иначе как «участник космического полета». Такой же термин используют для обозначения космических туристов, и ранее его уже получали, например, актриса Юлия Пересильд и режиссер Клим Шипенко, которые снимали на МКС фильм «Вызов».
Здесь сразу хочется вспомнить проект американского миллиардера Ричарда Бренсона и легендарного конструктора Берта Рутана Virgin Galactic, которые ориентируется именно на туристические полеты в космос. Здесь, в отличие от действий беларусских властей, все справедливо. Люди в частном порядке оплачивают свое «право на космос», а не используют деньги налогоплательщиков на реализацию «снов разума» одного человека.
Так что если вам посчастливилось жить в Беларуси и хочется романтики космической технологичности, выберите лучше книги Джеймса Кори серии «Экспансия», а не чтение информации о деятельности беларусской Академии наук. Потому что для последней космос стал почти что рядовым политическим инструментом. И в действиях официальной беларусской пропаганды любой человек, который знаком с теорией массовой информации и работами легендарного Уолтера Липпмана, без труда увидит желание как можно быстрее зафиксировать в массовом сознании факт «первая беларуска в космосе» — и в дальнейшем постоянно использовать его как некое доказательство развития страны.
Поэтому неудивительно, что Василевская, не успев толком коснуться Земли, уже успела получить звание Героя Беларуси и стала кавалером российского ордена Гагарина. Можете бросать в меня камни, но я уверен, что большая часть этих мероприятий была запланирована еще задолго до самого полета.
Что с научной частью полета?
Здесь я опять вспомню «Интерстеллар» и научного консультанта фильма Кипа Торна. Это нобелевский лауреат 2017 года, физик, вместе со своей бывшей женой еще в 2005 году продумавший сюжет фильма, который должен был продемонстрировать массовому зрителю чудеса, зиждящиеся на реальных законах Вселенной. Фильм, основная цель которого — вдохновить широкую аудиторию познакомиться с наукой или встать на научную стезю. Если вы не смотрели фильм, я настоятельно рекомендую это сделать — лучше всего, имея в руках книгу «Интерстеллар. Наука за кадром».
А как же видится тем, кто живет в «пузыре Кипа Торна», полет Василевской? Он выглядит каким-то чудовищным гротеском, активатором когнитивного диссонанса для тех, кто еще не разучился думать. Официальные представители Национальной академии наук пытаются всеми силами придать некую наукообразность полету. Представители пытаются, а вот сама Василевская не может внятно объяснить, ни что она на самом деле делала на МКС, ни для чего. И для любого человека из академической среды эти несоответствия режут глаз.
Пара примеров. Вот как «науку Василевской» описывает академик НАН Беларуси Петр Витязь. Тот самый, который ранее выдвигал идеи о том, что Землю заселили пришельцы и они давно среди нас. Итак, по Витязю, в задачи Василевской входило:
«Снять определенные участки земли Беларуси, чтобы в академии могли сопоставить результаты, снимки со станции, со спутника дистанционного зондирования Земли, с самолета, беспилотника и наземную информацию. Как пояснил Витязь, это позволит проанализировать происходящие изменения и точнее обрабатывать информацию».
Внушает уважение, да? Но для того, чтобы проводить спектральную съемку поверхности, стюардессу «Белавиа» в космос отправлять не обязательно. По двум причинам. Во-первых, потому что съемка ведется автоматически с отправкой данных на Землю в режиме реального времени. Во-вторых, эту съемку может сделать абсолютно любой человек, имеющий доступ к интернету.
C читателями моего блога мы ранее обсуждали, как почти в том же режиме реального времени с помощью группировки спутников Sentinel можно изучать водный индекс NDWI, искать активные лесные пожары, смотреть, как и где зарастают водорослями берега Минского моря, и даже оценивать, как чувствует себя зелень на маминой даче. Всего этого Василевская не делала. Она просто «делала снимки из космоса поверхности Земли, в том числе со спецоборудованием. Но, к сожалению, в те дни была большая облачность».
Говоря простым языком, космическая туристка просто наблюдала за тем, как работает (красиво мигая светодиодиками) автоматическая камера, направленная на Землю, наслаждалась тем, как планета выглядит из космоса. А еще, возможно, делала красивые селфи, включенные в программу полета (об этом я еще скажу далее). Труд, достойный космонавта?
Отдельной красной линией «научной нагрузки» полета идут пробиотики. Очень важно, что эта тема интересует не только диетологов и нутрицевтов из Instagram, но и беларусскую Академию наук. Опять смотрим, что сказал Витязь:
«Задание касается микробиологии, изучения бактерий, их влияния в космосе на людей, материалы, оптику и радиоэлектронику, а также изменения микробиома человека в космосе и по возвращении из полета».
Размыто, наукообразно, неинформативно. Более четко тему исследования Василевской определило российское агентство ТАСС:
«Изучение культивирования и хранения образцов пробиотических штаммов молочнокислых микроорганизмов и бифидобактерий в условиях космического полета, а также изготовление образцов кисломолочных продуктов с комплексом пробиотических культур».
Как тебе такое, Илон Маск? Заквасить йогурт за миллионы рублей?
Хотя, глядя на выступления самой Василевской, ясно, что она особой разницы между теми антибиотиками, пробиотиками, ксенобиотиками, белками и еще черт знает чем не делает. Вроде и требовать чего-то нельзя, чай, не Кип Торн же. Вот в ее высказываниях нашлось место и лактоферрину — настоящей «национальной идее Беларуси», Эльдорадо для очковтирателей от науки. Смотрим, что говорит Василевская:
«Это были очень важные эксперименты. Например, по лактоферрину, проксибиотику. Цели этих работ — изготовить кисломолочный продукт, который будет полезен для космонавтов, с пробиотиками, который будет поддерживать уровень микробиома человека. <…> Бактерии прилетели живые, даже попробовали — вкусно. Я безумно рада».
Многие наверняка помнят историю с так называемой научной работой Николая Лукашенко, в которой он со всей неказистостью студента младших курсов попытался связать воедино две важные его отцу темы: коронавирус и лактоферрин. Получилось не очень, но лиха беда начало. Теперь неудивительно, что лактоферрин (возможно, даже в виде БАДа из ближайшего магазина спортивного питания) отправился и в космос вместе с Василевской.
Здесь, кстати, есть одно важное замечание. Не буду говорить о том, что в цитате смешаны в кучу абсолютно разные понятия. Просто отмечу, что, например, такого слова, как «проксибиотик», в научной терминологии не существует.
Не верите? Попробуйте зайти на PubMed (крупнейшая поисковая база по биомедицинским исследованиям. — Прим. ред.) и вписать в поисковой строке proxybiotic. Готов поспорить, что вы ничего не найдете. Будь я на месте журналистов государственных медиа, я бы первым делом уточнил, что имеется в виду под этим словом. Но институции научной журналистики в Беларуси, к счастью для Василевской и различных «академиков академий», нет. Спросить некому.
Интересно еще то, что «Главкосмос» (коммерческий оператор «Роскосмоса») на своем сайте размещает рекламу коммерческих полетов на МКС. Их базовая программа среди прочего предлагает такие пункты:
- Фотографируйте и снимайте необыкновенные виды и делитесь ими в режиме онлайн.
- Станьте частью команды.
- Примите участие в настоящих научных экспериментах.
- Встречайте рассветы и закаты.
Дополнительная, расширенная, программа уже подразумевает:
- Разработка и внедрение научной программы (отдельной, с лактоферрином и йогуртами? — Прим. автора) для выполнения на борту МКС.
То есть с высокой долей вероятности под ширмой «общенационального отбора» просто скрывалась полугодовая подготовка рядового космического туриста.
«Космонавт здорового человека» и неутешительный финал
Для своих не слишком осведомленных в теме космонавтики читателей, апеллирующих к «подготовке человека к полету в космос», я часто ссылаюсь на интервью Славоша Узнаньского — инженера, который готовится стать вторым польским космонавтом в рамках проекта Европейского космического агентства. Интервью важно, так как оно иллюстрирует, как должен выглядеть «космонавт здорового человека».
Это парень-инженер, который всю жизнь занимался связанными с космосом направлениями. И сейчас, после прохождения отбора в отряд астронавтов, усиленно изучает биологию, медицину, физиологию, геологию и климатологию, потому что настоящим астронавтам умения заквашивать йогурты недостаточно — они должны иметь широкие общие знания. Понимать, как вырабатывается электричество, что такое космическое излучение, как контролируется траектория полета. Как починить прибор и проверить систему жизнеобеспечения, в конце концов, имея доступ к минимуму материалов и инструментов. При этом неизвестно, когда Славаш сможет отправиться в космос, — возможно, на это уйдут годы.
В случае же Василевской история выглядит так, как будто среди множества беларусов не нашлось достойного кандидата — и в космос в итоге отправили непримечательного менеджера-экономиста.
Но если вспомнить озвученный мной ранее посыл о том, что постсоветский космос — это в первую очередь шоу, то все вполне укладывается в общую картину. Эта картина говорит массовому зрителю, что образование, знания, умения отныне не обязательны. Главное, улыбайся, флаг/герб размером побольше — и успех тебе гарантирован. Поэтому обращение Василевской с орбиты с вычурного размера красно-зеленым флагом на одежде и разошедшейся на мемы фразой («Проект состоялся благодаря личному участию президента нашей страны Александра Григорьевича Лукашенко. Заботу и поддержку главы государства чувствую постоянно, и это очень помогает мне в космическом полете») отлично укладывается в разработанные тактики пиара.
В общем, получилась довольно грустная история. С точки зрения научной важности этот полет рассматривать смехотворно. Да и с точки зрения мотивирующего фактора польза сомнительна — непонятно, кого и на что все это может мотивировать.
Но здесь стоит отметить, что полет Василевской все же обошелся дешевле, чем Нолану съемки «Интерстеллара» — 70 млн долларов (если верить заявлениям Лукашенко) против 165 млн. Итог тоже очевиден: так и подмывает сказать, что если бы на месте Мёрф Купер, спасшей цивилизацию в «Интерстелларе», была Марина Василевская, то с высокой вероятностью человечество бы не выжило…
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Пропаганда выдает сомнительные достижения за космический прорыв. Для нас в «Зеркале» важно показать, как дела обстоят на самом деле. Поэтому мы даем слово независимым экспертам и называем вещи своими именами, чтобы вы могли полностью понять происходящее и составить свое мнение.
Поддержите редакцию, чтобы мы продолжали противостоять лжи
Станьте патроном «Зеркала» — журналистского проекта, которому вы помогаете оставаться независимым. Пожертвовать любую сумму можно быстро и безопасно через сервис Donorbox.
Всё о безопасности и ответы на другие вопросы вы можете узнать по ссылке.
Читайте также
Поблагодарить за статью