В суде Партизанского района Минска по разные стороны баррикад оказались детский стоматолог-хирург и мама юного пациента. Женщина была недовольна помощью, которую им оказал врач, и оставила на сайте 103.by гневный отзыв. Медик с такой оценкой ее работы не согласилась и призвала родительницу к ответу. Решение суда опубликовала в Threads медик Анастасия Калашникова.
Анастасия пишет, что решение увидела в соцсетях одной из юристок. Личные данные истца и ответчика в документе скрыты. Известно, что дело разбирал суд Партизанского района Минска. Было это в ноябре 2025-го, а сама ситуация произошла летом. Прием проходил в одном из стоматологических центров столицы.
В заявлении истец написала, что в августе узнала от руководства, что на сайте 103.by пользовательница оставила на нее гневный отзыв: «Стоматолог-хирург, называемый детский врач. Обходить стороной всем мамам данного недоспециалиста. Не умеет найти подход к ребенку, потрачено время впустую, работа не выполнена. Тут и взрослые будут бояться врачей с таким подходом, не только дети! А врачу спрятать диплом и идти мести дворы. Толку больше и город чище!»
Медик посчитала, что данные слова порочат ее честь, достоинство и деловую репутацию. По мнению стоматолога-хирурга, они отрицательно оценивают ее как специалиста, содержат обвинения в некомпетентности и намерение создать впечатление, что она не является врачом.
Доктор просила суд призвать пользовательницу портала 103.by к ответу. А именно опровергнуть написанные ей слова, заплатить 2000 рублей компенсации морального вреда и покрыть судебные издержки — госпошлину и траты стоматолога-хирурга на адвоката.
Ответчица с такими требованиями не согласилась.
Выслушав каждую из сторон, суд поддержал истца и признал, что слова, написанные мамой юного пациента, не соответствуют действительности.
В связи с этим женщину обязали опровергнуть данные сведения. Для этого ей нужно было разместить на сайте 103.by решение суда. Кроме того, она должна была выплатить медику 500 рублей морального вреда, а также покрыть госпошлину и траты врача на адвоката — это 1152 рубля.
У ответчицы было 15 дней, чтобы оспорить это решение. Воспользовалась ли она этой опцией, не известно.
