Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. «Рисковать самолeтом не хотелось». Почему беларусы платят почти 200 евро за выбор даты пересечения границы
  2. Сергей Тихановский против СМИ и блогеров. Зачем и как это ударит по Светлане — мнение
  3. Помните вагнеровцев, которых перед выборами-2020 задерживали в Минске и обвиняли в сговоре с Тихановским? Узнали, как сложились их судьбы
  4. В Минприроды объяснили, почему «исчезло» лесное озеро в Логойском районе
  5. Уроженец Беларуси с британским паспортом приехал в Россию на похороны бабушки. Его избили полицейские, а в СК посоветовали покинуть РФ
  6. Беларуска с тяжелым заболеванием попросила убежища в США, но попала в иммиграционный центр. Близкие и врач опасаются за ее жизнь
  7. «Еле поступили». В Минобразования назвали самую популярную рабочую специальность
  8. «Вызывают у меня чувство глубокой брезгливости». Статкевич высказался о конфликте Тихановского с независимыми СМИ и блогерами
  9. Вводят изменение, которое касается пересечения границы
  10. Президент Литвы остановился возле магазина послушать уличного музыканта из Беларуси и бросил ему монетку
  11. Умер один из авторов школьного учебника по истории Беларуси Андрей Соловьянов. Ему было 45 лет
  12. В Калинковичах трое рабочих погибли в канализационной шахте
  13. В МИД Италии объяснили, как подозреваемый в диверсии мог получить визу в Минске. Посольство страны называют «самым щедрым» для туристов
  14. Что будет, если под постом со свастикой оставить эмодзи-какашку? Представитель ГУБОП ответил
  15. «Пользоваться нельзя будет». «Беларусбанк» призвал клиентов совершить одно действие, чтобы они не столкнулись вскоре с проблемами
  16. Забрали целый регион, назад отдали семь деревень. Вот как последний раз менялась граница Беларуси
  17. Лукашенко озадачился зарплатами в Минске
  18. Для уехавших за границу в 2027 году введут ограничение. Сейчас выяснилось, что для них есть и другие изменения
  19. Россия не стремится сближаться с Беларусью в чувствительной сфере. «Зеркало» получило закрытый документ правительства
  20. Для водителей ввели очередные изменения
  21. Беларуска ищет сына, отправившегося воевать за Россию, — с весны не выходит на связь
  22. «Это она». Зеленский официально дал старт операции M&Ms против московских аэропортов — The Atlantic
  23. «Люди никак не хотят понять: сделки в валюте запрещены». Минчанка купила дом и попала на деньги
  24. На четверг объявили желтый уровень опасности


Летом 2023 года в суде Смолевичского района рассматривали иск в отношении местной жительницы, которую хотели вынудить вернуть часть выплаченного пособия по уходу за ребенком. Причиной стало оформленное у молодой мамы ИП.

Фото: pixabay.com
Иллюстративный снимок. Фото: pixabay.com

Светлана (имя вымышлено) в апреле 2021 года вышла в декрет из организации, где трудилась по найму, и начала получать пособие по уходу за ребенком до трех лет в полном размере, следует из материалов суда Смолевичского района.

На заседании, которое прошло летом 2023 года, соцслужбы требовали, чтобы суд обязал Светлану вернуть часть выплаченного ей пособия по уходу за ребенком, так как, по их данным, женщина не предупредила комиссию по назначению пособий о том, что на нее было оформлено ИП, которое на тот момент якобы действовало.

ИП в Беларуси имеют право на получение пособия по уходу за ребенком до трех лет в 50% от установленного размера, если ИП продолжает действовать, или 100% — если предпринимательство остановлено на период от рождения ребенка и до достижения им трехлетия, объясняли специалисты компании «ПрофАудитКонсалт» на своем сайте.

Сумма, которую пытались взыскать с молодой мамы, составила 7604 рублей.

Истец — вероятно, представитель комиссии по назначению пособий — заявил, что так как там не знали о наличии у Светланы ИП, они не предприняли меры по снижению пособия или удержанию части таких выплат.

Сама Светлана в суде сообщила, что остановила деятельность ИП еще в конце 2020 года, то есть до выхода в декрет, и больше не обращалась с заявлением о возобновлении деятельности. То есть она по сути не вела предпринимательскую деятельность. Это означает, что она имела право получать пособие по уходу за ребенком в полном размере.

Суд решил оставить иск без рассмотрения. Причиной стало то, что истцом был «не соблюден установленный актами законодательства для данной категории дел порядок предварительного внесудебного разрешения дела». В суде указали, что по закону, если госструктура выявляет, что молодая мама или отец получает больший размер пособия, чем положено, их должны уведомить об этом и указать срок, в течение которого излишки надо вернуть. Если же получатель отказывается это сделать, то у него удерживают часть пособия, пока не будет погашен весь долг. И только после этого могут начаться судебные разборки.