Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Умер один из авторов школьного учебника по истории Беларуси Андрей Соловьянов. Ему было 45 лет
  2. «Пользоваться нельзя будет». «Беларусбанк» призвал клиентов совершить одно действие, чтобы они не столкнулись вскоре с проблемами
  3. «На деле это оказался не просто синячок». Беларуска забрала пятилетнего сына из больницы с гематомами — там начали проверку
  4. Вводят изменение, которое касается пересечения границы
  5. «Еле поступили». В Минобразования назвали самую популярную рабочую специальность
  6. «Идет напряженный торг за шторкой». Аналитик объяснил смысл цепочки встреч Лукашенко
  7. В Могилеве КГБ пришел с обысками и проверкой телефонов к людям, которые недавно ездили в ЕС — правозащитники
  8. В МИД Италии объяснили, как подозреваемый в диверсии мог получить визу в Минске. Посольство страны называют «самым щедрым» для туристов
  9. Беларуса приговорили к 16 годам колонии по трем статьям. Одна из них — госизмена — «Вясна»
  10. Забрали целый регион, назад отдали семь деревень. Вот как последний раз менялась граница Беларуси
  11. Подразделения Сил обороны Украины получили приказ соблюдать временный режим тишины на фронте — «Украинская правда»
  12. Помните вагнеровцев, которых перед выборами-2020 задерживали в Минске и обвиняли в сговоре с Тихановским? Узнали, как сложились их судьбы
  13. Пищаловский парадокс. Экс-политзаключенная — о превращении СИЗО на Володарского в развлекательное пространство
  14. «Это она». Зеленский официально дал старт операции M&Ms против московских аэропортов — The Atlantic
  15. Ждать ли беларусам торнадо 4−5 сентября? Синоптики ответили
  16. Из-за этого правила можно попасть в пенсионную «ловушку». О нем знают явно не все
  17. «Ой, как же я волновалась!» Беларусская учительница изменила жизнь и стала стюардессой в крупнейшей авиакомпании мира
  18. «Лечение симптомов, а не болезни». Почему в Минске дворы заставлены машинами и что с этим делать
  19. Что будет, если под постом со свастикой оставить эмодзи-какашку? Представитель ГУБОПиК ответил
  20. Уроженец Беларуси с британским паспортом приехал в Россию на похороны бабушки. Его избили полицейские, а в СК посоветовали покинуть РФ
  21. После жалобы Лукашенко на «океан автомобилей» власти Минска рассказали, что будут делать с парковками
  22. Беларуска показала, сколько ей насчитали налога на «роскошное» авто. В комментариях некоторые удивились
  23. Лукашенко озадачился зарплатами в Минске
  24. «Вызывают у меня чувство глубокой брезгливости». Статкевич высказался о конфликте Тихановского с независимыми СМИ и блогерами
  25. На субботу объявили оранжевый уровень опасности


Приход к власти талибов в Афганистане, кажется, парализовал разнообразие международных новостей: главные страницы изданий говорят лишь об одном. И вполне вероятно, что за этим историческим событием все остальные могут потеряться. А что в таком случае будет c белорусской повесткой — для других стран она теперь окажется в тени? Zerkalo.io собрало мнения экспертов.

Фото: Reuters
Фото: Reuters

«Если наши движущие факторы не исчезнут, внимание к Беларуси обеспечено, хотя и не будет равномерным»

Андрей Казакевич, директор Института политических исследований «Палітычная сфера», считает, что пока неясно, насколько долгоиграющей для мира будет афганская тема. Политолог уверен, что, хотя на ближайшие недели внимание этим событиям обеспечено, их развитие будет зависеть от действий «Талибана».

—  Если он не будет предпринимать чего-то экстраординарного, тема будет уходить с первых полос международных СМИ. Скорее всего, совершать активные действия США в Афганистане не станут: эта ситуация для них отыгранная. А значит, не будет и громких информационных поводов. Все случившееся — очевидная неудача новой администрации Белого дома, которая будет работать над тем, чтобы этот сюжет побыстрее забыли, — говорит эксперт.

Кроме того, Казакевич добавляет, что Афганистан находится в другой части мира. По его мнению, эти события вряд ли поменяют политические расклады в нашем регионе, как это было в 2001 году (имеется в виду падение башен-близнецов в Нью-Йорке в результате организованного «Аль-Каидой» теракта. — Прим. ред.).

— Тогда события 11 сентября затронули абсолютно всех и стали началом новой эпохи в международных отношениях. Поэтому, по моему мнению, Афганистан если и повлияет на интерес к нам, то не критически. Внимание к белорусской повестке будет зависеть от событий внутри страны и по периметру ее границ. Тут есть свои движущие факторы: репрессии со стороны государства, активность демократических сил, миграционный кризис, вызовы региональной безопасности и прочее. Если они не исчезнут, внимание к Беларуси обеспечено, хотя оно и не будет равномерным, — заключает политолог.

«Представление о том, что внимание к Беларуси всегда большое, это иллюзия»

По мнению политолога Валерия Карбалевича, ни одно событие не может привлекать внимание долгое время и всегда вытесняется другими инфоповодами. В качестве примера он приводит прошлогодние протесты в Беларуси.

— К нам был пик интереса в августе и сентябре — тогда мы находились в топе мировых новостей. Но белорусская тема в том числе конкурировала с американскими выборами. А как только протесты прекратились, мировой интерес был переключен уже на другие проблемы. Мне кажется, представление о том, что сфокусированность на Беларуси всегда большая, — это иллюзия, — считает Карбалевич.

Он уточняет, что в последнее время внимание к нашей стране вернули история с посадкой самолета Ryanair, миграционный кризис на границе с Литвой, новые санкции и годовщина протестов. А через какое-то время интерес исчез бы сам собой.

—  И произошло бы это независимо от повестки в Афганистане. Если белорусские власти не дадут повода для очередного скандала, внимание от нас будет уходить. Да, сейчас нас «вытеснили» афганские события. Но если в этой стране все будет спокойно и события не будут иметь продолжения, через какое-то время появятся и другие важные новости, — заключает Карбалевич.

«Наша власть все равно будет привлекать внимание своими действиями»

Эксперт Европейского центра международных отношений Павел Слюнкин считает, что происходящее в Афганистане действительно снизит интерес мировой прессы к событиям в Беларуси. Вопрос лишь в том, как долго талибы смогут удерживать на себе первостепенное внимание лидеров стран.

—  Политики получают информацию так же, как и обычные люди, через СМИ. Сейчас очевидно, что все внимание мировой прессы и соцсетей привлечено к Афганистану. В мире это тема номер один, — рассуждает Слюнкин.

Впрочем, у эксперта нет однозначного ответа, как долго политики будут сконцентрированы на событиях в Афганистане. По его мнению, даже при долгосрочной перспективе белорусская тема все равно может становиться поводом для обсуждений.

—  В нашей стране ничего не изменилось. Власть все равно будет привлекать интерес своими шагами и действиями, как это случалось с Тимановской, Протасевичем и миграционным кризисом. Но, возможно, на фоне белорусских событий будут появляться еще более жуткие новости из Афганистана. В таком случае Беларусь действительно будет уходить с первых полос, внимания к нам будет меньше, — считает политолог.

«Мнение о том, что Афганистан перебьет для Запада остальные вопросы, скорее ошибочно»

Петр Кузнецов, основатель «Сильных новостей» и Mogilev. Online, не считает, что «афганская трагедия ударит по белорусам», а последние события закроют для Запада остальные проблемы. По мнению Кузнецова, ситуацию не следует рассматривать в таком ракурсе. Об этом он пишет в своем Telegram-канале.

—  Из прочитанного с утра наиболее распространенным мнением является примерно следующее: в мире появляется новая, реально глобальная проблема, и внимания к маленькой Беларуси будет намного меньше. Что оценивается очень негативно и с большим пессимизмом относительно перспективы.

Возможно, за этими рассуждениями что-то и стоит, однако надо понимать один важный момент. Уход из Афганистана — решение, ставшее в определенном смысле консенсусным и для администрации Трампа, и для администрации Байдена. Предыдущий президент США во главу угла ставил экономический прагматизм и выгоду для США, демократическая партия традиционно больше внимания уделяет вопросам геополитики, но при всей разнице суть в том, что решение принималось при Трампе, а вот пересматривать его при Байдене не стали, — считает Кузнецов.

Он добавляет, что по афганскому вопросу среди американской политической элиты достигнуто полное согласие: вечное присутствие там невозможно, все, что было можно сделать, сделано.