Пропагандист Григорий Азаренок с 22 апреля не появляется в публичном пространстве. Он не ведет эфиры на СТВ, а в его телеграм-канале нет новых постов. Последние оригинальные записи в нем — сообщение о покупке книги российского писателя-пропагандиста Захара Прилепина, которую Азаренок собирался прочесть вечером того же дня, а также репост из телеграм-канала пресс-службы Александра Лукашенко. «Зеркало» уже давно интересовал гипотетический вопрос, который сейчас оказался кстати: а что, если условного Азаренка задержат за критику властей, признают ли его правозащитники политическим заключенным?
«Мы не оцениваем личность»
Юрист ПЦ «Вясна» Павел Сапелко в комментарии «Зеркалу» объясняет, что при признании кого-либо политическим заключенным правозащитники руководствуются четкими критериями, изложенными в специальном руководстве. Оно было разработано еще в 2013 году рабочей группой правозащитников из Азербайджана, Беларуси, Грузии, Литвы, Польши, России и Украины.
— Мы не оцениваем личность преследуемого человека, а анализируем действия властей, — говорит Павел Сапелко. — Поэтому ответ на вопрос о том же Азаренке очень простой: если он будет осужден по политическим мотивам, мы, безусловно, станем гораздо внимательнее присматриваться к его случаю, чем если бы это касалось кого-то другого. Но совершенно не исключено, что при соответствии дела нашим критериям мы его признаем политзаключенным и будем требовать его освобождения. В своей работе мы стараемся максимально строго соответствовать тем правилам, которые приняли сами для себя с участием широкого экспертного круга правозащитников не только из Беларуси, но и из всего региона Восточной Европы и Центральной Азии.
Прецедент уже был: дело провокатора Евгения Котлярова
Этот подход уже применялся на практике. В ноябре 2024 года беларусское правозащитное сообщество признало политическим заключенным гомельского блогера и провокатора Евгения Котлярова, известного под псевдонимом Евгений Какойта.
Котляров был известен тем, что годами провоцировал независимые СМИ, а его доносы, по данным правозащитников, стали основанием для преследования нескольких гомельчан. Он также был свидетелем обвинения по делу правозащитника Леонида Судаленко.
Весной 2024 года Котлярова задержали после того, как он раскритиковал действия чиновников Гомельского облисполкома. В октябре его приговорили к 1,5 года колонии по статьям о дискредитации Беларуси и оскорблении представителя власти.
— Этические и человеческие качества мы не оценивали, не анализировали черты его характера, — объясняет Павел Сапелко. — Сам факт того, что преследование Котлярова имело политический характер, дал основание признать его политзаключенным и требовать его освобождения. Это хорошо вписывается в нашу общую философию правозащиты. Правозащитники очень часто говорят сильно непопулярные вещи и выступают с утверждениями, которые не всегда оцениваются современниками как что-то позитивное и одобряются широким кругом наших сограждан.
После освобождения из колонии Котляров заявил, что встречал там известных политзаключенных, и даже назвал несколько имен, тем самым раскрыв местонахождение некоторых из них.
Исключение из правил
Важный нюанс, который правозащитники всегда учитывают, — насилие. Если человека преследуют за мирное осуществление своих прав (свободы слова, мирных собраний), его могут признать политзаключенным. Но если в его действиях были признаки насилия, ситуация меняется.
Это стало причиной того, почему правозащитники не сразу признали политзаключенным, например, Николая Автуховича из-за того, что его обвиняли в поджоге дома начальника Волковысского РОВД Виталия Коцубы в 2004 году (впоследствии силовик заявил, что претензий к Автуховичу у него нет).
Как объяснил Павел Сапелко, в таких случаях правозащитники не требуют немедленного и безоговорочного освобождения, а призывают к пересмотру дела с соблюдением права на справедливый суд и устранением всех нарушений.
Решение о признании человека политзаключенным принимает коалиция правозащитных организаций. Обычно одна из них выступает с инициативой, после чего другие присоединяются к совместному заявлению. Иногда возникают дискуссии, но итоговое решение всегда коллективное.
Поблагодарить за статью