В конце ноября Сергей Тихановский попал в очередной скандал. Пресс-секретарь блогера Сергей Беспалов объявил о прекращении работы с ним. Он заявил, что Тихановский шантажировал его и по-хамски вел себя с другими людьми, а также удивился, что экс-политзаключенный собрался уезжать в США (сам Сергей опроверг эту информацию). Ситуацию с Тихановским обсудили аналитик Артем Шрайбман и ведущий Глеб Семенов в новом выпуске нашего шоу «Как это понимать».
«Для администрации Трампа Тихановский и подобные освобожденные имеют символическое значение»
— Ориентация Тихановского на Штаты — это перспективное направление? Ты видишь в этом какой-то потенциал?
— Если мы узко рассматриваем вопрос, куда демсилам Беларуси нужно направлять свою лоббистскую энергию, то, конечно, постоянное присутствие в США и убеждение администрации, что Беларусь важна, имеет большое значение. Потому что за внимание американцев борется весь мир. Кто-то подкупает, кто-то дарит самолеты, кто-то заключает торговые сделки. У беларусских демсил нет ничего подобного в рукаве. Поэтому иметь такого гонца будет на руку. Причем для администрации Трампа Тихановский и подобные ему освобожденные имеют уникальное символическое значение. Потому что эти люди могут говорить: «Нас спас Трамп, поэтому мы имеем право донести до него нашу правду».
Возможно, команде Светланы Тихановской из Вильнюса было бы сложно с такой же позиции доносить что-то чиновникам Дональда Трампа. Просто потому, что для Белого дома они, условно, «выкормыши» предыдущей администрации, правозащитные активисты, которые бесконечно сидят на европейских грантах. И поэтому контакт будет символический. Я не говорю, что так оно и есть, но могу себе представить подобную динамику в отношении США к беларусским демсилам.
С Тихановским потруднее, потому что тут может быть логика «мы в ответе за тех, кого приручили». В данном случае американская дипломатическая машина как бы спасла его из тюрьмы. Поэтому есть связь, которую было бы логично использовать. Другое дело, что сложно достучаться до центров принятия решений. Госдеп и уполномоченные чиновники, Кристофер Смит (заместитель помощника госсекретаря США по делам Восточной Европы. — Прим. ред.) тот же, общаются с разными людьми из беларусской оппозиции. И даже если Тихановского примут на таком же уровне, не могу сказать, что это как-то радикально повлияет на повестку в Штатах.
— Это просто связано с тем, что Сергей Тихановский не до конца владеет английским языком. Насколько мне известно, он этим занимается.
— Так или иначе, нет прямой связи между нахождением Сергея в США и конструктивными изменениями в их политике по отношению к Беларуси. Например, они с Вадимом Прокопьевым активно педалируют тему «финляндизации» нашей страны — объяснить США, что в их интересах иметь нейтральный буфер в виде Беларуси. Идея, может, красивая, но как вы в этом кого-то убедите, имея ваши медийные и другие ресурсы? Пока загадка.
Конечно же, работать надо. И в этом смысле справедливо, что на европейском театре лоббизма у демсил достаточно спикеров. Есть Павел Латушко, Тихановская, народные посольства. На этом фоне американский вектор действительно выглядит провисающим. Просто я пока скептичен в отношении способности достучаться так высоко. Тут бы и Евросоюзу не потеряться как игроку во внешней политике Штатов, учитывая недавно принятую стратегию нацбезопасности США (в документе в том числе идет речь об уменьшении американского вмешательства за рубежом. — Прим. ред.). А беларусская оппозиция тут просто несоизмеримая величина.
Просто вопрос в том, какой месседж несется. Если он начинает противоречить позиции демократических сил и Офиса Светланы Тихановской (что мы уже видели в колонке Сергея в Washington Post), это может создать диссонанс. Если ты отвечающий за Беларусь чиновник в Госдепе, к тебе иногда приезжают гонцы от Офиса Тихановской и говорят одно, а потом приезжает Прокопьев с Тихановским и говорят другое, — почему должен больше времени и энергии уделять этому направлению? Наоборот, ты видишь, что какой-то разброд происходит, тебе разные вещи пытаются рассказать. И это может привести к скандализации нашего вектора: раньше было единство, а сейчас многоголосие.
«Не уверен, что можно идти по граблям бесконечно»
— Уже почти полгода прошло с момента освобождения из заключения Сергея Тихановского. За это время с ним случаются скандалы с печальной регулярностью. В связи с этим хочется поинтересоваться, каким ты видишь его политическое будущее, есть ли оно вообще? И возможна ли ситуация, при которой Тихановский закончит с политикой, увидев, что это поле занято другими игроками?
— Правильнее такие вопросы задавать ему. Я не знаю, насколько у этого человека лежит душа к долгосрочному, незавидному существованию политика в изгнании. Пока мы видим, что он потерял пресс-секретаря, до этого, судя по всему, команду проекта «Страна для жизни» — YouTube-канал закончил публикации своих видео (последнее опубликовано 18 ноября. — Прим. ред.). Он, очевидно, в плохих отношениях с офисом своей супруги. И непонятно, за счет чего может бесконечно продолжаться эта деятельность. Конечно, Вадим Прокопьев может насобирать с беларусских бизнесменов в США средства на продолжение турне, поездок по диаспорам. Но что с этим делать дальше?
Мы можем много критиковать Офис Светланы Тихановской, однако они построили работающий механизм рекрутинга кадров. Может быть, для Беларуси результаты мало заметны, и это понятно — они, по сути, НГО (негосударственная организация. — Прим. ред.), а не правительство в изгнании. Но, по крайней мере, если оттуда люди уходят, то новые приходят. Есть механизмы привлечения денег, есть выстроенные отношения с западными партнерами, включая мировых лидеров. И это позволяет рассчитывать на устойчивость структуры.
Есть другие демактивисты, которые не получают денег на свою деятельность от каких-то доноров. Они просто работают на обычных дневных работах, а в свободное время участвуют в политике в изгнании.
Если Сергей будет и дальше идти по всем этим граблям, я не уверен, что это можно продолжать бесконечно. Поэтому тут вопрос: видит ли он какую-то перспективу в автономном плавании? И есть ли у него выход на доноров, на партнеров, которые будут готовы с ним разговаривать и поддерживать? Потому что, видимо, с YouTube-карьерой временно завязано. Его блог мало тянет на то, чем была «Страна для жизни» в 2020 году. И, как бы это цинично ни звучало, рано или поздно придется искать другие пути самосохранения. Либо будет уход из политики, либо какое-то примыкание к какому-то центру силы.
— Еще один вопрос, связанный с Сергеем Тихановским, заключается в том, что на фоне нового скандала многие стали обсуждать их брак со Светланой Тихановской. Как ты считаешь, этично ли говорить о личных отношениях политика? Это публичный процесс или нет?
— В случае политиков, наверное, этично. Особенно когда эти политики либо управляют страной, либо претендуют на власть.
Для меня Сергей и Светлана Тихановские — это демократические активисты в изгнании, которые, в принципе, на власть не претендуют и ей не обладают. Поэтому, на мой взгляд, планка, применимая к президентам, премьер-министрам или оппозиционным лидерам, которые завтра могут стать ими, тут не подходит. Для демократических активистов в изгнании она у меня пониже. То есть я не ожидаю от них такой же прозрачности личной жизни, отчета перед нами, как от политиков. Я не плачу им зарплату, они не претендуют на это. Поэтому у меня нет моральных прав требовать от них отчета за семейные траектории.
Но если мы обсуждаем их как политических субъектов, это, мне кажется, вполне легитимная тема. И я могу констатировать, что последние месяцы как политики они расходятся. Не оппонируют друг другу, но открыто говорят, что представляют разные центры силы, условно говоря.
Про личное не скажу. Давай опираться на их собственные заявления. Последнее, которое я слышал от Светланы: «Мы сами со всем разберемся». Ну и дай бог.
Поблагодарить за статью