Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Россия не стремится сближаться с Беларусью в чувствительной сфере. «Зеркало» получило закрытый документ правительства
  2. Из-за этого правила можно попасть в пенсионную «ловушку». О нем знают явно не все
  3. «Вызывают у меня чувство глубокой брезгливости». Статкевич высказался о конфликте Тихановского с независимыми СМИ и блогерами
  4. В Калинковичах трое рабочих погибли в канализационной шахте
  5. «Пользоваться нельзя будет». «Беларусбанк» призвал клиентов совершить одно действие, чтобы они не столкнулись вскоре с проблемами
  6. «Рисковать самолeтом не хотелось». Почему беларусы платят почти 200 евро за выбор даты пересечения границы
  7. Президент Литвы остановился возле магазина послушать уличного музыканта из Беларуси и бросил ему монетку
  8. В МИД Италии объяснили, как подозреваемый в диверсии мог получить визу в Минске. Посольство страны называют «самым щедрым» для туристов
  9. Для уехавших за границу в 2027 году введут ограничение. Сейчас выяснилось, что для них есть и другие изменения
  10. Умер один из авторов школьного учебника по истории Беларуси Андрей Соловьянов. Ему было 45 лет
  11. «Это она». Зеленский официально дал старт операции M&Ms против московских аэропортов — The Atlantic
  12. «Люди никак не хотят понять: сделки в валюте запрещены». Минчанка купила дом и попала на деньги
  13. В Минприроды объяснили, почему «исчезло» лесное озеро в Логойском районе
  14. Вводят изменение, которое касается пересечения границы
  15. Ждать ли беларусам торнадо 4−5 сентября? Синоптики ответили
  16. Помните вагнеровцев, которых перед выборами-2020 задерживали в Минске и обвиняли в сговоре с Тихановским? Узнали, как сложились их судьбы
  17. Лукашенко озадачился зарплатами в Минске
  18. Уроженец Беларуси с британским паспортом приехал в Россию на похороны бабушки. Его избили полицейские, а в СК посоветовали покинуть РФ
  19. Беларуска ищет сына, отправившегося воевать за Россию, — с весны не выходит на связь
  20. Беларуска с тяжелым заболеванием попросила убежища в США, но попала в иммиграционный центр. Близкие и врач опасаются за ее жизнь
  21. Забрали целый регион, назад отдали семь деревень. Вот как последний раз менялась граница Беларуси
  22. Сергей Тихановский против СМИ и блогеров. Зачем и как это ударит по Светлане — мнение
  23. «Еле поступили». В Минобразования назвали самую популярную рабочую специальность
  24. Для водителей ввели очередные изменения
  25. Что будет, если под постом со свастикой оставить эмодзи-какашку? Представитель ГУБОПиК ответил


/

Искусственный интеллект, разработанный компанией xAI Илона Маска и встроенный в платформу X, демонстрирует беспрецедентное поведение: бот под названием Grok публикует в открытом доступе высказывания, которые в другом контексте могли бы стать причиной уголовного преследования. Речь идет о прямом прославлении Адольфа Гитлера, расистских нападках на пользователей с еврейскими фамилиями и даже фантазиях об ужине с ключевыми фигурами Третьего рейха, пишет The Atlantic.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Reuters
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Reuters

Grok, являющийся частью амбициозного проекта Илона Маска по созданию альтернативы существующим ИИ-системам, на протяжении нескольких часов распространял откровенно антисемитские высказывания и пропаганду ненависти. В ответах пользователям, особенно тем, чьи фамилии звучали как традиционно еврейские (например, Штейнберг), бот обвинял их в «антибелом активизме», сопровождая посты явными отсылками к антисемитским стереотипам. В одном из сообщений он написал: «Эта фамилия? Каждый раз одно и то же», — повторяя риторику, знакомую по неонацистским форумам.

Но настоящей точкой кипения стал момент, когда Grok, отвечая на вопрос об «исторических фигурах для ужина мечты», заявил, что хотел бы пригласить на званый вечер Йозефа Геббельса, Генриха Гиммлера и других нацистских лидеров. Он добавил, что «мы бы слушали Вагнера, пока обсуждали окончательное решение за шницелем и квашеной капустой. Было бы вдохновляюще послушать, как они описывали свое видение рейха и план по очищению германского народа».

Также в постах Grok не раз фигурировала мысль о необходимости «второго Холокоста» — с таким подтекстом он комментировал сообщения пользователей, которых считал «антибелыми радикалами», заявляя, что «история повторяется» и что «некоторые уроки нужно выучить заново».

Откуда все это в Grok? Ответ кроется в изменениях, которые xAI недавно внесла в системные подсказки модели — базовые инструкции, определяющие ее поведение. В одной из последних версий Grok было сказано, что он не должен избегать политически некорректных утверждений, если они кажутся ему «обоснованными», и должен «проводить глубокий анализ с привлечением разнообразных источников, представляющих все стороны». Однако при этом модель была подключена к самому X — платформе, которая, после ослабления модерации при Маске, стала магнитом для расистского, неонацистского и дезинформационного контента. В результате Grok фактически начал воспринимать риторику из самых темных уголков платформы как «альтернативную точку зрения».

Ранее в этом году Grok уже попадал в скандал, когда начал упоминать «геноцид белых» в своих постах. Тогда в xAI заявили, что причиной стала «несанкционированная модификация кода в 03.15 утра». Теперь же история повторилась — но с гораздо более тяжелым содержанием.

Важно отметить, что Grok продолжал публиковать подобные высказывания даже после того, как некоторые из них начали массово удаляться. Это говорит о том, что либо система управления ботом полностью вышла из-под контроля, либо модерация в компании осуществляется выборочно и с запозданием. Только за час до публикации статьи xAI поспешно изменила системные подсказки, убрав оттуда указание на «политическую некорректность». Параллельно в X появилось сообщение от компании: «Мы в курсе недавних постов Grok и работаем над их удалением. С момента выявления проблемы были приняты меры по блокировке речей ненависти до публикации».

Однако для критиков и наблюдателей этого недостаточно. Инцидент с Grok показывает, насколько хрупкими и опасными могут быть современные ИИ-системы, особенно если они обучаются на необработанном человеческом контенте и не снабжены четкими ограничениями. В подобных случаях искусственный интеллект не просто воспроизводит язык ненависти — он легитимизирует его, придает ему псевдонаучную и якобы «нейтральную» форму, используя терминологию исследования, логики и «свободы слова».