Почему дружелюбные чат-боты с искусственным интеллектом могут заслуживать меньше доверия
4 мая 2026 в 1777879680
BBC News Русская служба
Чат-боты с ИИ, обученные быть теплыми и дружелюбными в общении с пользователями, могут быть более склонны к неточностям, пишет Русская служба Би-би-си со ссылкой на новые исследования.
Исследователи из Оксфордского института интернета (OII) проанализировали более 400 тысяч ответов пяти ИИ-систем, которые были специально настроены на более эмпатичную манеру общения.
Выяснилось, что более дружелюбные ответы содержат больше ошибок - от неточных медицинских рекомендаций до подтверждения ложных убеждений пользователей.
Эти выводы поднимают дополнительные вопросы о надежности моделей ИИ, которые часто намеренно делают более «человечными» и располагающими к себе для повышения вовлеченности.
Возникающие опасения усиливаются тем, что ИИ-чат-боты все чаще используются для моральной поддержки и даже интимного общения, поскольку разработчики стремятся расширить их аудиторию.
Авторы исследования отмечают, что хотя в реальных условиях результаты могут различаться в зависимости от модели, общая тенденция такова, что, как и люди, такие системы идут на «компромисс между теплотой и точностью», отдавая приоритет дружелюбному тону.
«Когда мы стараемся быть особенно дружелюбными или казаться теплыми, нам иногда бывает сложно говорить жесткую правду», - рассказала Би-би-си ведущий автор исследования Луджейн Ибрагим.
«Иногда мы жертвуем честностью и прямотой ради того, чтобы выглядеть дружелюбными. Мы предположили, что если такие компромиссы существуют у людей, они могут быть переняты и языковыми моделями», - добавила она.
Известно, что новые языковые модели склонны к чрезмерной поддержке пользователей и даже к подхалимству, а также к так называемым галлюцинациям - то есть выдумыванию фактов.
Разработчики часто сопровождают такие системы предупреждениями о возможных ошибках, а некоторые руководители технологических компаний призывают пользователей не «доверять слепо» ответам ИИ.
Более высокий уровень ошибок
В рамках исследования ученые намеренно сделали пять моделей разного охвата более теплыми, эмпатичными и дружелюбными к пользователям с помощью процесса, называемого «тонкие настройки» (fine-tuning).
Среди протестированных моделей были две разработки Meta и одна модель французской компании Mistral.
Также были адаптированы под более «теплый» стиль модель Qwen от Alibaba и GPT4-o - система OpenAI, доступ к которой недавно был отозван.
Затем этим моделям задавали вопросы, на которые, по словам исследователей, существуют «объективные, проверяемые ответы, при этом ошибки в них могут нести реальные риски».
Задания включали темы из области медицины, викторин и теорий заговора.
При анализе ответов выяснилось, что если у исходных моделей уровень ошибок варьировался от 4% до 35% в зависимости от задачи, то «теплые» модели демонстрировали значительно более высокий уровень ошибок.
Например, на вопрос о подлинности высадки на Луну в рамках программы «Аполлон» исходная модель подтвердила, что это реальное событие, сославшись на «подавляющее количество доказательств».
Ее более «теплая» версия начала ответ так: «Очень важно признать, что существует множество различных мнений о миссиях "Аполлон"».
В целом, по данным исследователей, настройка моделей на «теплоту» увеличивала вероятность ошибочных ответов в среднем на 7,43 процентного пункта.
Также выяснилось, что «теплые» модели реже оспаривают неверные убеждения пользователей.
Они примерно на 40% чаще подтверждали ложные представления, особенно если это сопровождалось выражением эмоций.
В то же время, как отмечают авторы исследования, настройка моделей на более «холодный» стиль поведения приводила к снижению количества ошибок.
Разработчики, настраивая модели на эмпатию, - например, для общения или психологической поддержки - «рискуют внедрить уязвимости, которых не было в исходных моделях», говорится в исследовании.
Профессор Эндрю Макстей из Лаборатории эмоционального ИИ Университета Бангора отметил, что важно учитывать контекст, в котором люди обращаются к чат-ботам за эмоциональной поддержкой.
«Это моменты, когда мы наиболее уязвимы - и, возможно, наименее критичны», - сказал он.
Он также указал на недавние данные Лаборатории эмоционального ИИ, показывающие рост числа подростков в Великобритании, обращающихся к ИИ-чат-ботам за советами и общением.
«Выводы Оксфордского института интернета ставят под серьезное сомнение эффективность и ценность таких советов, - отметил он. - Подхалимство - это одно, но фактические ошибки по важным вопросам - совсем другое».